十二月 3rd, 2010
作者 颖翱(颖翱的本站微博：点击进入)
第五日在坎昆，从感冒的头晕、shuttle的混乱、墨西哥的安全危机中挣脱出来，坐在电脑前的这一刻依旧如此美好，因为最近所热衷的中国美交流，真的让我重新看到了很多原本没有看到的东西，文化的冲撞妙趣横生、交流的经历让人振奋、差异之后的深层因素让人深思……
不过，我此刻最想说的是：只有打破原来自我的思维模式，不带道德评价地去开放地接受他人所诉说的世界，我们才有可能摈弃旧俗、理解一个新的共同的世界，才可能创造出目前看来非一即二的第三种模式
SharedAction：终于知道谈判之不易
中美青年合作，我们希望通过一个Shard Action来共同促进长期的合作与理解，也让更多人知道这段收获颇丰的经历。我，Caroline、Summer、Bora、Jose一起坐在了cancun messes Hall D的绿色圆桌前。
很喜欢会议的开始，Caroline说，大家说说今天一天会议的Hightlight吧？有人抱怨了会场毫无秩序的交通，有人分享着会议的感受，这便给了会议一个轻松的开头。但接下来的谈话却毫无轻松可言，不同文化习惯下长大的大脑用完全不同的方式运转着，很多话语都冲击着自我与对方的心灵。
基本的分歧来源于这个action的objectives。与对美国人的普遍认知一致，他们的目标尖锐而具体，希望可言促使奥巴马政府发起清洁能源改革，跟随中国步伐，发展国内就业，通过将风能增产为两倍，创造太阳能新增长而促进未来的可实现承诺。而我们则希望得到政府的正面捧场，积极肯定合作的价值与意义。
然而，这个不同的理解作为一个活动的目标，若是totally different 则 看起来完全没有价值，可是该如何求同存意？是表留分歧还是强调共识？其实这个问题本身，与目前的国际气候谈判在本质上如出一辙。你看即使是那么小的问题我 们都很难达成共识，何况长期谈判？因此，我们应该给谈判更多理解，但对于假如过于漫长的过程长到人类都无法等待，我们怎么去宽容？但我们能做的不仅是谴 责，这个体验本身让我们思考谈判家们所面临的问题。
现场的情况其实有点好玩，只有一个中国人——我，带着蹩脚的英文，一直企图在强调两国青年目标应该更为统一，这样我们才可以集中发出明确的声音，但美国的4个青年也总是那样饱满的告诉我：中美的campaign在接触政府的方式上有所不同，我们有不同需要、我们才需要分别的目标；不同的目标的同时存在反而是一种承认与尊重文化差异的方式，起码我们在一起行动了这才最重要……一时间，很多声音充斥，我只是觉得假如中美青年一起只是搞出一个反对美国政府的东西是不是太过奇怪。
不过从他们的交谈中，我也发现，也许美国并没有我所想象的在气候变化中作了那么多。。。
PPTPreparation: 刷新心中的美国人
的确，也许美国并没有我所想象的在气候变化中作了那么多。。。晚上与Kevin已经Jared一起讨论了需要present的PPT，我们更多的交谈让我理解到了更多的事实。
他们很惊讶于中国急速发展的这些数字，他们惊叹于中国已经有了那么多的政策法令与气候变化或者环境保护相关，但他们提出的问题也许才真正表现出他们的思考模式与我们的不同，Jared问中国的人民过着没有其他国家赋予的生活，却承受了比其他地方恶略的环境，他们会觉得愤怒吗？那些减少排放的政策损害者既得利益者的权利，为什么没有人反对？中国是不是以一种更像一个社会而不尊重个体的方式来办事？那些已经提出来的政策得到了很好的实施了吗？——这些质疑有些抓住了我们的痛处，比如民主体制、比如政策监督体系，但有些也许我们作为公民并没有太多考虑过：面对这些政策，我们愤怒吗？我们如何表达愤怒？我们的表达有效吗？我们很快的接受与尽力地遵循而已，对于权威，我们也许又太过尊重了。
我提给他们的问题，也让他们有些惊讶。我问，你们有多少人相信气候变化？答50%吧，在美国的宣传中，因为容易批判的精神，媒体依然在用辩论的方式报道，而不是把气候变化作为事实；我问，奥巴马政府曾经是那么ambious，用Yes，We Can 振奋着整个世界的心，为什么现在却似乎偃旗息鼓了？答总统在国家体系里可以做的真的很有限，两党制与议会国会的政治架构都让气候变革的通过难于上青天，这不是谁的错误，但实在有太多的既得利益者掌握着这个自由的局势，这种金钱偏好的民主虽然也许不是真正的民主，但也似乎是经济力量体的真正意思吧。我问，为什么不改变生活方式？你们愿意吗？Jared积极地给出了反应，但我还是觉得这种逼问似乎让人陷入了尴尬，kevin解释说在美国每个人的生活方式与追求更好的生活的权利总是被充分尊重，这是部分的美国文化的根基，质疑他们的生活方式对于他们很多人是可笑的。
听到了这些问题，其实处于民族情绪，我突然是有些angry的，为什么一个发展中的有很多问题的国家还试图做很多尝试，而美国却放由自我并不改变？为什么美国的公众甚至不知道气候变化的事实？为什么美国的政府非但没有绿色的政策反而对石油石化公司坚决捧场与扶持？
但愤怒之后，我又回归了平静，也许只有用开放的心态理解这些制度，把他们作为“生而有之”的，我们才可以理解这些文化差异，也许并不是美国人为什么那么不积极、为什么会有那些奇怪的想法，他们活在不同的世界，他们生下来就有很多的美国前辈是带着这样的思想生活的，于是they take this forgrandted！ That’s the problem!
只有理解之后，我们才有可能去跳出各自的框架得到新的框架，但一开始接触对方的思想时，总有很多想不同的地方，我们要试图去理解，而不是回归偏执。
Food Exchange：我们生活在一起
中美的交流真是亲切近秘密的一段特殊经历，当我们谈完这些大道理，已经晚上9点，我们才突然发现还没有吃饭，我从远的会场赶回来，路上遇到了很多的困难，但一到这里，第一件事情就是联系jared，但Jared与kevin其实也已经从老远的地方折腾来我们酒店白白等了我2个小时(哎，墨西哥政府的交通太不给力了)这份忘我的投入，让我们的交流变得很有基础，我们也就会去关心，中国或美国之所以不能表现得积极，是否真有一些不为世人所了解的困难？而不是谴责。
anyway，我们已经坐在一起了，这就多么令人振奋。我做了淡茶饭与蛋花汤给他们，但对于没有分开的那一大锅汤(我所拿手的)，他们一口都没有喝，我后来在想也许是他们长期习惯分餐的关系吧。而kevin做的土豆餐，我也浅尝辄止，总觉得有点辜负美意。
不过路要一步步走，差异要一点点了解。
所幸，我喜欢大家一起在厨房做饭的这个过程，我们是鲜活而是在的个体，我们是需要吃饭有各种需要求的真实的个体，我们不是the chinese and theAmerican，我们是Cecilia，Kevin与Jared！不同却尝试理解的青年个体！
真的感谢holly姐姐的这个项目，两周没有到，我已经感到很多的收获，Holly之前浅浅提到的话在美国的同伴身上得到了充分的体现，有时候真令人无法理解！不过真赞！这是一个值得投入时间思考的有趣话题，是一个意义重大的青年尝试！
十二月 3rd, 2010
作者 颖翱(颖翱的本站微博：点击进入)
第五日在坎昆，从感冒的头晕、shuttle的混乱、墨西哥的安全危机中挣脱出来，坐在电脑前的这一刻依旧如此美好，因为最近所热衷的中国美交流，真的让我重新看到了很多原本没有看到的东西，文化的冲撞妙趣横生、交流的经历让人振奋、差异之后的深层因素让人深思……
不过，我此刻最想说的是：只有打破原来自我的思维模式，不带道德评价地去开放地接受他人所诉说的世界，我们才有可能摈弃旧俗、理解一个新的共同的世界，才可能创造出目前看来非一即二的第三种模式
SharedAction：终于知道谈判之不易
中美青年合作，我们希望通过一个Shard Action来共同促进长期的合作与理解，也让更多人知道这段收获颇丰的经历。我，Caroline、Summer、Bora、Jose一起坐在了cancun messes Hall D的绿色圆桌前。
很喜欢会议的开始，Caroline说，大家说说今天一天会议的Hightlight吧？有人抱怨了会场毫无秩序的交通，有人分享着会议的感受，这便给了会议一个轻松的开头。但接下来的谈话却毫无轻松可言，不同文化习惯下长大的大脑用完全不同的方式运转着，很多话语都冲击着自我与对方的心灵。
基本的分歧来源于这个action的objectives。与对美国人的普遍认知一致，他们的目标尖锐而具体，希望可言促使奥巴马政府发起清洁能源改革，跟随中国步伐，发展国内就业，通过将风能增产为两倍，创造太阳能新增长而促进未来的可实现承诺。而我们则希望得到政府的正面捧场，积极肯定合作的价值与意义。
然而，这个不同的理解作为一个活动的目标，若是totally different 则 看起来完全没有价值，可是该如何求同存意？是表留分歧还是强调共识？其实这个问题本身，与目前的国际气候谈判在本质上如出一辙。你看即使是那么小的问题我 们都很难达成共识，何况长期谈判？因此，我们应该给谈判更多理解，但对于假如过于漫长的过程长到人类都无法等待，我们怎么去宽容？但我们能做的不仅是谴 责，这个体验本身让我们思考谈判家们所面临的问题。
现场的情况其实有点好玩，只有一个中国人——我，带着蹩脚的英文，一直企图在强调两国青年目标应该更为统一，这样我们才可以集中发出明确的声音，但美国的4个青年也总是那样饱满的告诉我：中美的campaign在接触政府的方式上有所不同，我们有不同需要、我们才需要分别的目标；不同的目标的同时存在反而是一种承认与尊重文化差异的方式，起码我们在一起行动了这才最重要……一时间，很多声音充斥，我只是觉得假如中美青年一起只是搞出一个反对美国政府的东西是不是太过奇怪。
不过从他们的交谈中，我也发现，也许美国并没有我所想象的在气候变化中作了那么多。。。
PPTPreparation: 刷新心中的美国人
的确，也许美国并没有我所想象的在气候变化中作了那么多。。。晚上与Kevin已经Jared一起讨论了需要present的PPT，我们更多的交谈让我理解到了更多的事实。
他们很惊讶于中国急速发展的这些数字，他们惊叹于中国已经有了那么多的政策法令与气候变化或者环境保护相关，但他们提出的问题也许才真正表现出他们的思考模式与我们的不同，Jared问中国的人民过着没有其他国家赋予的生活，却承受了比其他地方恶略的环境，他们会觉得愤怒吗？那些减少排放的政策损害者既得利益者的权利，为什么没有人反对？中国是不是以一种更像一个社会而不尊重个体的方式来办事？那些已经提出来的政策得到了很好的实施了吗？——这些质疑有些抓住了我们的痛处，比如民主体制、比如政策监督体系，但有些也许我们作为公民并没有太多考虑过：面对这些政策，我们愤怒吗？我们如何表达愤怒？我们的表达有效吗？我们很快的接受与尽力地遵循而已，对于权威，我们也许又太过尊重了。
我提给他们的问题，也让他们有些惊讶。我问，你们有多少人相信气候变化？答50%吧，在美国的宣传中，因为容易批判的精神，媒体依然在用辩论的方式报道，而不是把气候变化作为事实；我问，奥巴马政府曾经是那么ambious，用Yes，We Can 振奋着整个世界的心，为什么现在却似乎偃旗息鼓了？答总统在国家体系里可以做的真的很有限，两党制与议会国会的政治架构都让气候变革的通过难于上青天，这不是谁的错误，但实在有太多的既得利益者掌握着这个自由的局势，这种金钱偏好的民主虽然也许不是真正的民主，但也似乎是经济力量体的真正意思吧。我问，为什么不改变生活方式？你们愿意吗？Jared积极地给出了反应，但我还是觉得这种逼问似乎让人陷入了尴尬，kevin解释说在美国每个人的生活方式与追求更好的生活的权利总是被充分尊重，这是部分的美国文化的根基，质疑他们的生活方式对于他们很多人是可笑的。
听到了这些问题，其实处于民族情绪，我突然是有些angry的，为什么一个发展中的有很多问题的国家还试图做很多尝试，而美国却放由自我并不改变？为什么美国的公众甚至不知道气候变化的事实？为什么美国的政府非但没有绿色的政策反而对石油石化公司坚决捧场与扶持？
但愤怒之后，我又回归了平静，也许只有用开放的心态理解这些制度，把他们作为“生而有之”的，我们才可以理解这些文化差异，也许并不是美国人为什么那么不积极、为什么会有那些奇怪的想法，他们活在不同的世界，他们生下来就有很多的美国前辈是带着这样的思想生活的，于是they take this forgrandted！ That’s the problem!
只有理解之后，我们才有可能去跳出各自的框架得到新的框架，但一开始接触对方的思想时，总有很多想不同的地方，我们要试图去理解，而不是回归偏执。
Food Exchange：我们生活在一起
中美的交流真是亲切近秘密的一段特殊经历，当我们谈完这些大道理，已经晚上9点，我们才突然发现还没有吃饭，我从远的会场赶回来，路上遇到了很多的困难，但一到这里，第一件事情就是联系jared，但Jared与kevin其实也已经从老远的地方折腾来我们酒店白白等了我2个小时(哎，墨西哥政府的交通太不给力了)这份忘我的投入，让我们的交流变得很有基础，我们也就会去关心，中国或美国之所以不能表现得积极，是否真有一些不为世人所了解的困难？而不是谴责。
anyway，我们已经坐在一起了，这就多么令人振奋。我做了淡茶饭与蛋花汤给他们，但对于没有分开的那一大锅汤(我所拿手的)，他们一口都没有喝，我后来在想也许是他们长期习惯分餐的关系吧。而kevin做的土豆餐，我也浅尝辄止，总觉得有点辜负美意。
不过路要一步步走，差异要一点点了解。
所幸，我喜欢大家一起在厨房做饭的这个过程，我们是鲜活而是在的个体，我们是需要吃饭有各种需要求的真实的个体，我们不是the chinese and theAmerican，我们是Cecilia，Kevin与Jared！不同却尝试理解的青年个体！
真的感谢holly姐姐的这个项目，两周没有到，我已经感到很多的收获，Holly之前浅浅提到的话在美国的同伴身上得到了充分的体现，有时候真令人无法理解！不过真赞！这是一个值得投入时间思考的有趣话题，是一个意义重大的青年尝试！
