来源：京华时报 记者： 张铁
环境保护部副部长潘岳曾说：每次“环评风暴”都是一场博弈。最关键的是，在这场博弈中，环境部门不要把自我的利益纠葛进去，成为妄图在博弈中获利的一方。
一家污染企业，福建省环保局竟两次越权违规为其审批项目，甚至一份环评批复文件出现两个版本。污染“闽东夏威夷”罗源湾的，不仅是滚滚排放的废气与污水，还有“受污染”了的环保部门。
环保部门本应是地方经济发展的“守夜人”：掌控经济与环境的关系，不仅守护经济的持续、健康发展，也守护着公众的健康权与生命权。而环评审批权，更可说是“守夜人”的“权杖”：通过环评的前置审批，为环境添加“闸门”，为企业架设“高压线”，从源头上杜绝污染的发生。
然而，正是这样的“守夜人”，在罗源湾却不仅没有起到防治污染的作用，反而把“权杖”挥错了地方，甚至不惜动用违规的“越权审批”，不惜制造“孪生文件”，为污染企业大开方便之门。个中原因，德盛镍业负责人一语道破：“在环评审批环节只要下足‘功夫’，没有攻不下的堡垒。”
的确，审批权是“堡垒”，尤其是一些实际的审批权。没有这座堡垒看守者的放行，就没法上项目、拉投资，更无法从项目、投资中积累政绩或是捞取好处。可见，这项权力有极强的变现能力、极大的寻租空间。这也是地方一些部门牢牢握住审批权，不愿松开的根本原因。说到底，部门利益甚至个人利益，都需要从中而来。
环保部门素来被视为“清水衙门”，在一些重大项目上，有建议权却没有确定权。但是，即使是作为项目“必要但非充分”条件的环境许可，也有极大的“发挥空间”，成为一些地方环境部门的“金饭碗”。德盛镍业的环评审批，因为明显违规的越权审批与“孪生文件”而被质疑，还有更多在“自由裁量权”之内的环评审批，不知道被下过什么样的“功夫”。
近期以来，环境事件屡见报端。从河南封丘“红头文件”为污染企业保驾护航，到紫金矿业污染事件中相关信息发布迟缓；从湖南涟源国家安全饮水工程与污染水源的锰矿企业并存，到江苏射阳工业园废水通过地下深埋的排污管线直排入海……德盛镍业的审批闹剧，不过是又增加了一个“戏码”。这些事件中，环保部门的错位、缺位，有权力有限的无奈，有“同流合污”的共谋，肯定也不乏环保部门本身“被污染”，利用手中的执法权、审批权，谋取个人或部门利益的问题。尤其是在环境审批权不断下放的情况下，既要收住环保的缰绳，又要设置寻租的“防火墙”，极大地考验着相关管理部门的能力与水平。
环境保护部副部长潘岳曾说：每次“环评风暴”都是一场博弈。最关键的是，在这场博弈中，环境部门不要把自我的利益纠葛进去，成为妄图在博弈中获利的一方。否则，不仅是环境审批会被“功夫”打倒，地方的发展同样会被“功夫”打倒。
来源：京华时报 记者： 张铁
环境保护部副部长潘岳曾说：每次“环评风暴”都是一场博弈。最关键的是，在这场博弈中，环境部门不要把自我的利益纠葛进去，成为妄图在博弈中获利的一方。
一家污染企业，福建省环保局竟两次越权违规为其审批项目，甚至一份环评批复文件出现两个版本。污染“闽东夏威夷”罗源湾的，不仅是滚滚排放的废气与污水，还有“受污染”了的环保部门。
环保部门本应是地方经济发展的“守夜人”：掌控经济与环境的关系，不仅守护经济的持续、健康发展，也守护着公众的健康权与生命权。而环评审批权，更可说是“守夜人”的“权杖”：通过环评的前置审批，为环境添加“闸门”，为企业架设“高压线”，从源头上杜绝污染的发生。
然而，正是这样的“守夜人”，在罗源湾却不仅没有起到防治污染的作用，反而把“权杖”挥错了地方，甚至不惜动用违规的“越权审批”，不惜制造“孪生文件”，为污染企业大开方便之门。个中原因，德盛镍业负责人一语道破：“在环评审批环节只要下足‘功夫’，没有攻不下的堡垒。”
的确，审批权是“堡垒”，尤其是一些实际的审批权。没有这座堡垒看守者的放行，就没法上项目、拉投资，更无法从项目、投资中积累政绩或是捞取好处。可见，这项权力有极强的变现能力、极大的寻租空间。这也是地方一些部门牢牢握住审批权，不愿松开的根本原因。说到底，部门利益甚至个人利益，都需要从中而来。
环保部门素来被视为“清水衙门”，在一些重大项目上，有建议权却没有确定权。但是，即使是作为项目“必要但非充分”条件的环境许可，也有极大的“发挥空间”，成为一些地方环境部门的“金饭碗”。德盛镍业的环评审批，因为明显违规的越权审批与“孪生文件”而被质疑，还有更多在“自由裁量权”之内的环评审批，不知道被下过什么样的“功夫”。
近期以来，环境事件屡见报端。从河南封丘“红头文件”为污染企业保驾护航，到紫金矿业污染事件中相关信息发布迟缓；从湖南涟源国家安全饮水工程与污染水源的锰矿企业并存，到江苏射阳工业园废水通过地下深埋的排污管线直排入海……德盛镍业的审批闹剧，不过是又增加了一个“戏码”。这些事件中，环保部门的错位、缺位，有权力有限的无奈，有“同流合污”的共谋，肯定也不乏环保部门本身“被污染”，利用手中的执法权、审批权，谋取个人或部门利益的问题。尤其是在环境审批权不断下放的情况下，既要收住环保的缰绳，又要设置寻租的“防火墙”，极大地考验着相关管理部门的能力与水平。
环境保护部副部长潘岳曾说：每次“环评风暴”都是一场博弈。最关键的是，在这场博弈中，环境部门不要把自我的利益纠葛进去，成为妄图在博弈中获利的一方。否则，不仅是环境审批会被“功夫”打倒，地方的发展同样会被“功夫”打倒。
